APH WAJIB TEGAS MEMILAH DAN MEMILIH PRIORITAS KASUS

JANGAN BIARKAN KEPERCAYAAN MASYARAKAT TERHADAP APH HILANG DI KOTA BANDUNG

Bandung,|AnalisasiberNews.com – 

Tingginya ekspektasi publik terhadap penegakan hukum di Kota Bandung, khususnya terhadap perkara yang berkaitan dengan keuangan negara, dugaan tindak pidana korupsi, dan pelayanan publik, menuntut ketegasan, profesionalitas, transparansi, serta objektivitas dari Aparat Penegak Hukum (APH), baik KPK, Kejaksaan maupun Kepolisian.

Baca Juga

1 bulan  lalu

Di Duga tidak Kantongi Izin UKL/ UPL,dan Rekomtek BWS, Kandang Ayam petelour, di Dusun II Beranti, di Hawatirkan Warga Setempat, Cemari Aliran Air Sungai Belumai.

39 Admin Redaksi

Masyarakat tidak membutuhkan pencitraan. Masyarakat membutuhkan kepastian hukum, proses yang transparan, serta penegakan hukum yang adil dan tidak tebang pilih.

Jangan sampai kepercayaan masyarakat terhadap APH semakin menurun hanya karena muncul persepsi bahwa penanganan perkara tidak dilakukan secara konsisten dan transparan.

I. EVIDENSI ARGUMENTASI AKADEMIS: MENGAPA APH HARUS TEGAS?

1. Teori Procedural Justice – Tom R. Tyler

Kepercayaan publik terhadap hukum tidak hanya ditentukan oleh hasil akhir suatu perkara, tetapi juga oleh proses hukum yang adil, transparan, netral, dan dapat dipertanggungjawabkan.

Baca Juga

1 bulan  lalu

Nyaris Terbang ke Jakarta, 928 Gram Sabu Diselipkan di Selangkangan Digagalkan di Bandara Kualanamu

37 admin

Ketika masyarakat melihat APH bekerja secara profesional, objektif, konsisten, dan tidak diskriminatif, maka legitimasi terhadap institusi penegak hukum akan semakin kuat.

Sebaliknya, apabila muncul kesan bahwa perkara tertentu diproses dengan cepat sementara perkara lain yang memiliki dampak besar justru tidak memperoleh kejelasan, maka yang dipertaruhkan bukan hanya penanganan satu perkara, tetapi juga kepercayaan masyarakat terhadap institusi penegak hukum dan negara.

2. Konsep Selective Prosecution dan Diskresi Penegakan Hukum

Dalam praktik penegakan hukum, APH memiliki kewenangan dan diskresi dalam menentukan prioritas penanganan perkara dengan mempertimbangkan antara lain bukti, tingkat keseriusan perkara, dampak terhadap masyarakat, serta sumber daya penegakan hukum yang tersedia.

Namun, diskresi tersebut harus digunakan secara objektif, profesional, terukur, dan dapat dipertanggungjawabkan.

Diskresi tidak boleh berubah menjadi pilih kasih, perlindungan terhadap pihak tertentu, atau pembiaran terhadap dugaan pelanggaran hukum.

Karena itu, perkara yang berkaitan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan negara, pejabat publik, serta pelayanan publik yang berdampak luas terhadap masyarakat patut memperoleh perhatian serius sesuai dengan kewenangan masing-masing APH.

3. Teori Broken Windows – Wilson & Kelling

Teori Broken Windows menjelaskan bahwa pembiaran terhadap pelanggaran dapat menciptakan persepsi bahwa pelanggaran tersebut dapat ditoleransi.

Dalam konteks tata kelola pemerintahan, temuan atau indikasi penyimpangan yang telah ditemukan melalui mekanisme pemeriksaan juga harus memperoleh tindak lanjut sesuai ketentuan hukum.

Pembiaran terhadap pelanggaran dapat menciptakan budaya impunitas.

Oleh sebab itu, setiap temuan yang berindikasi pelanggaran hukum harus diverifikasi dan ditindaklanjuti melalui mekanisme yang sesuai, bukan dibiarkan tanpa kejelasan.

II. KETEGASAN APH ADALAH BAGIAN DARI TANGGUNG JAWAB HUKUM

Ketegasan APH bukan semata-mata persoalan moral, melainkan bagian dari kewajiban institusional dalam menjalankan tugas berdasarkan peraturan perundang-undangan.

1. KEJAKSAAN

Kejaksaan memiliki kewenangan dalam penegakan hukum sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Setiap laporan atau informasi mengenai dugaan tindak pidana harus ditangani melalui mekanisme yang berlaku, termasuk melakukan telaah, klarifikasi, penyelidikan atau tindakan hukum lain sesuai kewenangan dan terpenuhinya persyaratan hukum.

Apabila terdapat dugaan pelanggaran disiplin, kode etik, penyalahgunaan kewenangan, atau kelalaian dalam menjalankan tugas, masyarakat memiliki hak untuk menggunakan mekanisme pengawasan dan pengaduan yang tersedia.

2. KEPOLISIAN

Kepolisian Negara Republik Indonesia memiliki tugas pokok untuk memelihara keamanan dan ketertiban masyarakat, menegakkan hukum, serta memberikan perlindungan, pengayoman, dan pelayanan kepada masyarakat.

Karena itu, penanganan setiap laporan masyarakat harus dilakukan secara profesional, objektif, proporsional, transparan, dan akuntabel sesuai ketentuan hukum.

Apabila terdapat dugaan penyalahgunaan kewenangan atau pelanggaran disiplin dan kode etik, mekanisme pengawasan internal maupun eksternal harus dapat digunakan secara efektif.

3. KPK

KPK memiliki kewenangan dalam pemberantasan tindak pidana korupsi sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Laporan masyarakat mengenai dugaan korupsi harus memperoleh penanganan sesuai kewenangan KPK dan mekanisme hukum yang berlaku.

Masyarakat juga berhak memperoleh informasi mengenai perkembangan penanganan perkara sepanjang informasi tersebut dapat diberikan berdasarkan ketentuan keterbukaan informasi dan tidak mengganggu proses penegakan hukum.

4. TINDAK PIDANA KORUPSI

Dugaan tindak pidana korupsi harus ditangani berdasarkan alat bukti, fakta hukum, kewenangan institusi, serta prosedur hukum yang berlaku.

Karena itu, adanya laporan masyarakat atau temuan pemeriksaan tidak secara otomatis berarti seseorang telah melakukan tindak pidana.

Namun demikian, apabila terdapat informasi atau temuan yang mengindikasikan adanya perbuatan melawan hukum, maka informasi tersebut harus diverifikasi dan ditindaklanjuti secara profesional.

ALUR PENEGAKAN HUKUM YANG TRANSPARAN

Laporan Masyarakat / Temuan Pemeriksaan
↓
Verifikasi dan Telaah
↓
Klarifikasi / Pengumpulan Informasi
↓
Penyelidikan sesuai kewenangan
↓
Gelar Perkara / Penentuan Status sesuai prosedur
↓
Penyidikan apabila terpenuhi unsur dan bukti yang dipersyaratkan
↓
Penetapan tersangka apabila terpenuhi ketentuan hukum
↓
Pelimpahan Perkara dan Proses Persidangan
↓
Putusan Pengadilan
↓
Pelaksanaan Putusan

Catatan: Setiap tahapan harus dilakukan berdasarkan hukum acara dan kewenangan masing-masing institusi.

III. EMPAT TUNTUTAN KEPADA APH DI KOTA BANDUNG

1. TERAPKAN PRINSIP PROPORSIONALITAS

APH diharapkan mampu menentukan prioritas penanganan perkara berdasarkan:

• tingkat kerugian atau potensi kerugian negara;
• dampak terhadap masyarakat;
• posisi atau kewenangan pihak yang terlibat;
• kualitas dan kekuatan bukti;
• serta kepentingan publik.

Perkara yang berkaitan dengan pelayanan publik dan menyangkut kepentingan masyarakat luas, termasuk dugaan penyimpangan dalam penyelenggaraan kegiatan publik, harus mendapatkan perhatian yang proporsional sesuai kewenangan hukum.

2. TINGKATKAN TRANSPARANSI PENANGANAN PERKARA

Masyarakat berhak mendapatkan informasi mengenai kinerja penegakan hukum sepanjang informasi tersebut dapat dibuka berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan.

APH perlu meningkatkan transparansi mengenai:

• jumlah laporan masyarakat yang diterima;
• jumlah laporan yang ditindaklanjuti;
• jumlah perkara yang masuk tahap penyelidikan;
• jumlah perkara yang meningkat ke tahap penyidikan;
• jumlah perkara yang dihentikan;
• serta alasan penghentian sesuai ketentuan hukum.

Keterbukaan informasi harus tetap memperhatikan rahasia penyidikan, hak-hak para pihak, asas praduga tak bersalah, serta ketentuan peraturan perundang-undangan.

3. CEGAH PENYALAHGUNAAN DISKRESI

Diskresi harus digunakan untuk mendukung efektivitas penegakan hukum, bukan untuk melindungi pihak tertentu.

Karena itu, mekanisme pengawasan internal harus diperkuat dan setiap dugaan penyalahgunaan kewenangan harus dapat diperiksa melalui mekanisme yang objektif dan independen sesuai ketentuan.

4. JAGA INTEGRITAS PERSONAL DAN INSTITUSI

APH merupakan representasi negara dalam menjalankan fungsi penegakan hukum.

Satu tindakan oknum yang terbukti menyalahgunakan kewenangan dapat berdampak terhadap kepercayaan masyarakat terhadap institusi secara keseluruhan.

Karena itu, integritas, profesionalitas, independensi, dan akuntabilitas harus menjadi prinsip utama setiap anggota APH dalam menjalankan tugas.

IV. PENUTUP: SERUAN UNTUK APH

Kepada KPK, Kejaksaan Negeri Kota Bandung, dan Polrestabes Bandung:

Tegaslah. Profesional-lah. Transparanlah.

Ketegasan APH adalah salah satu benteng terakhir dalam menjaga kepercayaan masyarakat terhadap negara hukum.

Jangan sampai berkembang persepsi di tengah masyarakat bahwa:

“Hukum tajam ke bawah, tetapi tumpul ke atas.”

Hukum harus berlaku secara adil, pasti, objektif, dan tidak diskriminatif.

Jika terdapat laporan masyarakat atau temuan yang mengindikasikan adanya pelanggaran hukum, maka lakukan verifikasi dan tindak lanjut sesuai kewenangan serta ketentuan peraturan perundang-undangan.

Sebab yang dipertaruhkan bukan hanya penyelesaian satu perkara.

Yang dipertaruhkan adalah kepercayaan masyarakat terhadap institusi penegak hukum dan negara hukum itu sendiri.

UNTUK BANDUNG YANG BERKEADILAN

USUT • TUNTAS • ADIL

PROFESIONAL • TRANSPARAN • TANPA TEBANG PILIH

Hormat kami,

R. WEMPY SYAMKARYA, S.H., M.H.
Pengamat Kebijakan Publik dan Politik
Ketua Dewan Penasihat
Analisaber Nasional